Netflix《挑情醜聞》找來孫藝真、池昌旭、Nana等華麗卡司，加上大尺度19禁題材，開播後迅速掀起熱議，其中池昌旭與Nana在第7集突破以往的大膽情慾戲，更一舉成為全劇最大話題！然而播出後，觀眾反應卻十分兩極，不少人認為裸露戲讓人出戲，更直言「完全沒必要」！快跟著小編一起往下看看網友討論的《挑情醜聞》兩極評價吧！
Netflix《挑情醜聞》評價1：「盤索里」配樂跟劇情超級貼合、轉場絲滑
《挑情醜聞》中有極具韓國傳統特色的「盤索里」卻獲得不少觀眾好評，而這也是導演從籌備階段就特別設計的重要元素，劇情從盤索里開始，再以盤索里結束，因此盤索里在這部劇裡並不是單純營造古裝氛圍的背景音樂，而是直接參與了整部劇的敘事。
圖片來源：《挑情醜聞》
每當劇情進入新的段落，盤索里便會宛如「說書人」般出現，以具有節奏感的唱腔濃縮事件或人物情緒，再順勢將觀眾帶往下一幕，讓不少原本可能稍顯突兀的場景切換變得流暢有趣。除了盤索里之外，劇組也大量運用書信與民畫來表現人物無法直接說出口的心思，像是書信內容會透過角色聲音呈現，而部分畫面則讓人物彷彿進入朝鮮時代的畫作之中等，這點也受到不少觀眾肯定。
圖片來源：《挑情醜聞》
有網友認為，《挑情醜聞》或許也考量到Netflix面向全球觀眾，因此劇中特別融入養蠶、造紙等傳統生活文化，讓海外觀眾能藉由劇情接觸更多東方文化元素，再搭配盤索里宛如說書人般穿針引線的旁白，不僅增添作品獨有的傳統韻味，也讓整體敘事更具戲劇層次與深度。劇中將盤索里、民畫、書信以及朝鮮生活文化融入敘事的做法相當有特色，也成為全劇比較一致的好評。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價2：畫面色調跟音樂的質感很不錯
如果單看製作層面，《挑情醜聞》的美術、服裝與攝影其實相當有看頭，其中服裝甚至會隨著角色心理產生變化！孫藝真便透露，趙氏夫人前期經常穿著象徵自身形象的淡綠色服裝，但隨著人物內心的慾望愈來愈強烈，服裝色調也會逐漸變深。而空間與構圖同樣十分講究，古宅、庭院、房門及窗框經常被拿來區隔人物，視覺上就像把角色困在一道道禮教框架之中；再搭配較為內斂的色調、古典配樂與盤索里，使整部作品有著非常一致的視覺與聽覺風格。
圖片來源：《挑情醜聞》
因此即使有人對故事節奏不滿意，仍有不少觀眾認為《挑情醜聞》至少在「好不好看」的視覺層面頗有誠意，尤其傳統韓服、古宅與自然景色配上盤索里後，確實讓許多場面宛如古畫一般。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價3：Nana和池昌旭的裸戲沒必要、很出戲
池昌旭與Nana的大尺度情慾戲無疑是《挑情醜聞》播出後最具話題性的場面！劇中趙元原本只是抱著征服的心態接近守寡多年的熙妍，沒想到隨著兩人相處，他反而一步步卸下玩世不恭的外殼，真正對熙妍動了些許感情，而熙妍也從最初嚴守禮教、抗拒自己的情感，逐漸開始正視內心慾望。到了第7集，兩人的關係終於跨越最後一道界線，池昌旭與Nana也為此獻出尺度相當驚人的親密戲，第8集開頭更延續兩人裸身相擁的畫面。
圖片來源：《挑情醜聞》
若從角色發展來看，這場親密戲確實具有「熙妍終於按照自己的意志選擇愛與慾望」的意義。Nana在開播前也曾形容，熙妍原本是在失去丈夫後封閉自己、順從命運生活的人，直到遇見趙元才逐漸萌生想要主動掌握人生的慾望，因此兩人的關係本身就是角色轉變的重要環節。但問題就在於，劇集實際呈現的裸露程度實在太高，導致不少觀眾的注意力完全被尺度搶走，原本應該是感情累積到頂點的戲，反而讓人覺得突兀。
圖片來源：《挑情醜聞》
多數觀眾都對這場戲頗有微詞，直呼：「不好看，毫無劇情可言，只賣色情部分，真是難為了池昌旭跟Nana的犧牲」、「不知道為什麼一定要演色情」、「像為色情而拍」等，認為裸露尺度遠遠大於劇情真正所需，明明刪減一些裸露鏡頭也不會影響劇情推進，卻有很多鏡頭都非常露骨，讓人感到十分出戲。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價4：孫藝珍、池昌旭演技備受肯定
相較劇情與尺度備受爭議，孫藝真的演技則獲得不少觀眾肯定！尤其趙氏夫人這個角色本身就極度考驗細微表情，她才華出眾、聰明敏銳，卻因身為朝鮮時代女性而被困在婚姻與禮教之中，表面永遠維持著貴族夫人的端莊與從容，內心卻同時藏著慾望、不甘、嫉妒以及對趙元難以明說的情感。
圖片來源：《挑情醜聞》
孫藝真自己也曾形容，趙氏夫人是一個「表情、說出口的話，以及真正的內心完全不同」的人物，有時明明面帶微笑，眼神卻早已透露不悅；看似若無其事地談論趙元與熙妍，細微的停頓與表情卻能讓人察覺嫉妒逐漸浮現，到了局面真正失控時，又能從緊繃的臉部線條看出角色強壓著情緒。網友紛紛大讚：「孫仙只用眼神與額頭的青筋，就能讓人感受她的情緒，小池也很圈粉，演技沒話可說」、「池昌旭和孫藝珍的一些小動作小表情，真的很會演」。
圖片來源：《挑情醜聞》
不過由於2003年電影版趙氏夫人由李美淑飾演，兩人的氣質差異也引起不少比較。李美淑版本更具危險及強烈侵略感，孫藝真的外型與過往形象則相對柔和優雅，有觀眾表示：「孫藝珍的演技不錯但長相太溫柔，而李美淑天生自帶心機女的氣場。我也覺得電影版的三個主角完勝韓劇版的。」不過劇版的趙氏夫人本來就並非完全複製電影角色，導演也明確表示，這次重新改寫了角色與人物關係，因此孫藝真以更加內斂、細密的方式呈現角色，演繹出了與李美淑截然不同的趙氏夫人。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價5：劇版「趙元」人設不如電影版
看過2003年電影版的觀眾，多半認為劇版的「趙元」人設不如電影版，電影中的趙元由裴勇俊飾演，當年更一舉顛覆他在《冬季戀歌》中溫柔深情的形象，化身精通琴棋書畫、卻拒絕仕途，終日流連於女人之間的風流浪子。電影從一開始就將他塑造成非常老練的情場高手，危險又玩世不恭的氣質相當鮮明。原先的輕浮、殘酷與算計，逐漸被真心與痛苦取代，形成一種「又渣又深情、讓人又愛又恨」的矛盾魅力。
圖片來源：《挑情醜聞》
相比之下，劇版雖然替趙元加入更多內在傷痕與純情面，卻也恰恰少了原本最迷人的「危險感」，反而像披著花花公子外衣的純情男人。不少網友直言：「池昌旭版本的趙元不知道為什麼像被姐姐利用的純情小男生」、「看起來像幼稚的花心小男生」等，認為劇版犧牲了電影版那種既迷人又令人厭惡、真正讓人又愛又恨的危險魅力。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價6：劇情太悶忍不住快轉、不如原版好看
《挑情醜聞》是以2003年電影《醜聞：朝鮮男女相悅之詞》為重要改編基礎，而電影本身則改寫自法國作家拉克洛1782年的經典小說《危險關係》。Netflix版本加入了更多每個角色各自的故事，例如趙氏夫人與熙妍之間就增加了過去版本沒有的關係線，整部作品也不只是描寫一場誘惑遊戲，而更著重角色如何在時代限制之下意識到「我是誰」、又是否能按照自己的意志選擇人生。
圖片來源：《挑情醜聞》
只是這種擴充方式並沒有獲得觀眾認同劇情前半段花了非常大的篇幅描寫趙氏夫人與趙元之間若即若離的關係、趙元逐漸靠近熙妍，以及不同人物受到禮教束縛的處境，真正的劇情衝突並不是以快速反轉或強烈事件推動，而是透過一次次試探、書信和對話慢慢累積。對喜歡細膩人物刻畫的觀眾來說可能頗有味道，但若原本期待的是《危險關係》那種充滿算計、誘惑與危險感的快節奏情慾攻防，就很容易覺得故事遲遲沒有進展。
圖片來源：《挑情醜聞》
因此不少網友留言評價：「劇情太悶」、「很沉悶」、「枯燥乏味」、「以為是充滿危險刺激挑逗，看完還是不知道要講什麼」、「這齣本來好大期望，看完超失望，就算有孫藝真和池昌旭我都看到睡著了，劇情真的好悶」、「覺得不好看，非常失望，浪費了兩個我喜歡的男女主角」等。但也有人恰恰喜歡這種慢慢堆疊的方式，留言大讚：「感情戲是慢慢堆疊。最後表達出真正的『人性』！」《挑情醜聞》的「慢」究竟是細膩還是沉悶，幾乎成了觀眾評價兩極的最大分水嶺。
圖片來源：《挑情醜聞》
Netflix《挑情醜聞》評價7：Nana演繹的寡婦不如全度妍
Nana這次飾演的熙妍同樣是觀眾討論焦點，而只要看過2003年電影版，就很難不把她與當年的全度妍放在一起比較。電影版的「淑夫人鄭氏」由全度妍飾演，她將一名恪守貞節的寡婦從抗拒誘惑、逐漸動心，到最後突破禮俗束縛的巨大轉變演得極為鮮明，即使受到禮教壓抑，仍帶著一種非常清晰的韌性與剛強，因此當她逐漸被愛情動搖時，前後反差極具戲劇張力；而Nana飾演的「熙妍」則長年在失去丈夫後封閉自己、按照既定命運生活，那種消極、害怕世界又對他人保持警戒的狀態，展現出內向、畏縮的一面。
圖片來源：《挑情醜聞》
然而這套較為內縮的演法顯然不是所有觀眾都買單，尤其全度妍的版本珠玉在前，不少看過電影版的劇迷都覺得Nana前期長時間畏縮、怯弱的狀態削弱了人物力量，更有網友直言：「Nana在這齣演得畏畏縮縮的，我個人沒有很喜歡這樣的演繹，看不出來有什麼寡婦剛強堅毅的感覺」、「全度妍的演技真的是輾壓NANA，她演出寡婦的剛毅、猶豫、情竇初開以及拋脫禮俗的決斷。NANA真的是一點都看不出來」等。還有觀眾認為，Nana的古裝扮相雖然相當漂亮，但整體仍帶著些許現代感，偶爾會讓人有些出戲。
圖片來源：《挑情醜聞》
延伸閱讀：9月開播韓劇推薦！徐康俊、安恩真上演虐戀，李浚赫《中頭獎還是要上班》爆笑預備
延伸閱讀：2026韓劇推薦43部！最新韓劇線上看片單:Disney+《21世紀大君夫人》《醫到孤島愛上你》
延伸閱讀：10部近年真正稱得上「一面倒好評」韓劇！《現在不是外遇的問題》必追，這部真的好看！
