由宋仲基、李星民主演的《財閥家的小兒子》終於迎來完結，然而結局的「反轉」卻讓觀眾十分錯愕，直呼這部劇根本爛尾了！韓評更直接以「編劇能力不足」為標題，列舉《財閥家的小兒子》四大漏洞，包括了角色魅力不足、全靠李星民演技在撐等等，質疑是編劇能力問題，才導致本該是2022年末的最佳力作在最後一集跌落神壇！
韓評《財閥家》編劇缺失１：劇本全面性不足，自相矛盾
韓評表示，《財閥家的小兒子》原著中非常詳細的說明了陳導俊想要拿下順洋的計畫，但在電視劇裡，除了他們每分鐘賺到的240億韓元之外，卻沒有其他賺錢的過程，且這些錢在劇中被換成美元也沒有說明原因。當時背景是經歷「IMF」的一代，在金融風暴之時大家會把形同廢紙的韓元換成美金——但這些在劇中都沒有被明確說明。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
陳導俊拿下順洋的計畫沒有明確說明
對經歷過亞洲金融風暴的人而言，或許可以輕鬆理解劇中人們的行為，但對其他沒有經歷過IMF時代的年輕族群來說，卻很難去知道他們換美金的行為。韓評認為缺少了這部分的劇情，讓《財閥家的小兒子》整部劇缺失了「全方位性」，且陳導俊計畫拿下順洋這部分也缺乏說明，只突出了他預先知道未來的能力。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
如果是一場「夢」，那麼「陳導俊」這個角色究竟代表什麼？
《財閥家的小兒子》在第16集之前，都是尹炫優「重生」成為財閥家的小兒子陳導俊的逆襲之旅，人生彷彿開外掛似的一步一步拿下順洋，沒想到在結局卻突然醒來——原來不是什麼重生穿越，而是一場「懺悔」！那麼陳導俊這個角色究竟代表了什麼呢？捐贈巨額財產的財閥三世陳導俊，在車禍喪生之後竟然無人關心，被批「毫無現實性可言」。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
炫優不記得自己是殺害導俊的共犯
韓評更指出，《財閥家的小兒子》結局「反轉」的最大疑問，在於尹炫優明明是殺害陳導俊的共犯之一，卻對這段過去一點印象都沒有，甚至還在「重生」成為陳導俊後對真正指使者毫無防備。而編劇以潦草的方式蒙混過關，引發了自相矛盾的問題，不僅擴大了劇本全方位的不足，對《財閥家的小兒子》這部劇也留下很大的遺憾。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評《財閥家》缺失２：角色塑造過於單調
不少人認為李星民精湛出彩的演技，足以讓觀眾忽略其他角色的乏味。韓評更直言表示，《財閥家的小兒子》的所有角色裡，除了由李星民飾演的爺爺「陳養喆」之外，沒有角色是像他一樣具有巨大魅力的！
圖片來源：《財閥家的小兒子》
作為主角，陳導俊除了因為是由尹炫優重生而來，因此具備了「預先知道未來」的能力之外，似乎沒有什麼特別突出的實力。韓評中還提到，陳導俊只知道未來，並且利用這個能力做出各種「調皮鬼」的表情，將順洋家族的人玩弄於股掌之間，且陳導俊總是說著「我要的不僅僅是順洋」，但一直到他「醒來」以前，最明顯的目標卻都只有「拿下順洋」。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評中還點出了順洋家族作為財閥，也算是從小就受到了菁英教育的富二代、富三代，但卻處處展現了各自的「無知」，因姪子的一句話而動搖，財產的揮霍無度展現出他們作為財閥「只知道花錢」的單純，認為這部分的刻畫過於表面，現實性大打折扣。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
《財閥家的小兒子》中，最具爭議性的角色非「徐旻渶」莫屬。原著中的徐旻渶其實是一個精英中的精英，她會在《財閥家的小兒子》後半段作為重點角色登場，是整個故事極其重要的反轉性人物，且在原著中的徐旻渶是聰明機靈，大方十足的角色，描寫規模非常大。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
然而電視劇版本的徐旻渶卻被描寫的無色無味，從一開始登場就讓觀眾產生了「為什麼要有這個角色」的想法，不僅行為魯莽衝動，完全沒有身為法律世家應有的氣場，編劇在人物設定上寫了「家中世世代代都畢業於法律名門之家最高學府的才女」，卻沒有在劇中發揮出讓人印象深刻的實力，反而似乎經常成為陳導俊的絆腳石。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
除了編劇的改寫讓角色設定與原著大相徑庭，導致觀眾對徐旻渶這個角色反感，甚至飾演徐旻渶的申鉉彬也遭到觀眾的反對聲浪，編劇在電視劇裡安排的「感情線」也讓許多人認為是多餘、不必要的，增添了羅曼史的劇情造成了反效果，使觀眾對徐旻渶的反感更甚，進而上升到演員本身，韓評直言這是編劇能力不足所導致的結果。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評更指出編劇對徐旻渶在職場上的諸多描寫也缺乏現實性，以「女人」為由，部長檢察官將法律世家出身的女兒排除在案件之外，甚至對她做出性騷擾等行為。徐旻渶是法律界家庭，且她的爸爸是比部長檢察官職位更高的次長檢察官，在這種垂直的檢察組織裡，如果部長檢察官對次長檢察官的女兒性騷擾、將她排除在外的事情發生在現實，應該就要準備辭職了吧！
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評《財閥家》缺失３：解決問題全靠卡車？
《財閥家的小兒子》中，李必玉唆使卡車司機衝撞陳養喆和陳導俊所乘坐的車輛，試圖以卡車來殺害爺孫倆；而在最後一集殺掉陳導俊的，也是一輛卡車。「卡車」在第一次使用時以失敗收場，但順洋家族的人卻在第二次依舊選擇以卡車來陷害陳導俊，被質疑「難道編劇的想像力就是如此匱乏嗎」。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓國也有許多網友觀眾開玩笑表示：「陳養喆將陳星俊貶職到物流中心，就是讓他學習卡車，殺人的時候一定要善用的深意吧！」「既然殺人這麼容易，從頭到尾就只需要一輛卡車，那麼為什麼要在經營權、繼承權上爭奪不休呢？只要有卡車就能解決一切了。」
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評《財閥家》編劇缺失４：大動作更改原著，結局「反轉」令人錯愕
《財閥家的小兒子》原著結局是尹炫優繼承順洋集團後，繼續以陳導俊的身份活下去，之後還去到了尹炫優死去的地方悼念，彷彿對自己上一世的冤死屈辱感到全然的釋懷。但是電視劇的結局中，編劇卻大動作更改原著的收尾，選擇讓男主角回到尹炫優身上，以「懺悔」、「夢境」收場，讓觀眾感到十分錯愕。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評表示《裁罰家的小兒子》原著的結局是受到大眾認可的，編劇根本沒必要更改結局，如果按照原著劇情走的話，不僅能夠讓前面15集發生的一切順理成章，也不至於讓觀眾在看到最後一集時有被欺騙的感受。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
韓評還提到，如果不是因為李星民精彩的實力派演技足以碾壓，讓劇本前面出現的各種缺失得已被觀眾忽略，那麼《財閥家的小兒子》將會是一部漏洞百出的作品，而不是2022年的現象級神劇。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
結局的「反轉」被觀眾認為是導致《財閥家的小兒子》爛尾的主要因素，韓評認為編劇「自以為是的貪慾」和「過度的自我信任」，是致使這部劇在最後失敗的兇手，雖然從收視率來看是善始善終，但評價卻並非如此，直言是編劇的能力不足所引發的失誤。
圖片來源：《財閥家的小兒子》
以上幾點為韓媒點評《財閥家的小兒子》劇本缺失處，但也有不少觀眾認為結局改編得很好、比小說劇情更發人省思，不知道大家怎麼看呢？
延伸閱讀：《財閥家的小兒子》結局8大吐槽點！尹炫優腦部中槍迅速康復，與陳導俊撞臉竟無人起疑
延伸閱讀：《財閥家》演員新作！李星民合作李姃垠，申鉉彬搭鄭雨盛，宋仲基《花蘭》引期待
延伸閱讀：《財閥家的小兒子》小說結局比劇版好看多了！導俊當上順洋會長，爺爺囑託遺囑超有餘韻
